基本事实：

张女士与李某男结婚后，因张女士与多名男子存在不正当男女关系，双方感情破裂，双方协议解除婚姻关系，在协议离婚过程中，对李某男的军队复员费的分割产生争议，李某男认为复员费是国家对其报效祖国的个人奖励，具备强烈的人身属性，故应为个人财产，张女士认为复员费用一方面是对李某男的补偿，另一方面也是对军人家属的补偿，故应当认定为夫妻共同财产，所以应当共同分割，双方产生争议，并咨询律师解决，故，就军人的复原费用是否应当认定为夫妻共同财产？

律师解读：

复员费，用于军队干部、志愿兵退出现役或恢复原职业所开支的经费。军人的复员费用具备一定的人身属性，一方面是对军人回归社会重新择业的补偿，另一方面，军属作为家庭成员，对军人回归社会重新择业的不可或缺的力量源泉，故对于复员费用的财产属性认定，应当首先确认复员费用是夫妻共同财产的一部分，但是该费用的分割计算方式是法定的，按照法律规定，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。所称的年平均值，是指将发放到军人名下的费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。该计算方式一方面照顾了军人对国家的付出，另一方面也肯定了夫妻关系存续期间军属对于家庭的付出。

综上，张女士主张复原费用全部为夫妻共同财产不符合法律规定，李某男主张复原费用是其个人财产亦不符合法律规定，如该离婚双方无法协商一致的，该离婚双方就应当依据法律规定进行该复原费用的法定分割。

相关法律规定：

《婚姻法司法解释二》第十四条：

人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。 前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。